In breve
-
L’intervento non è il primo passo per ogni bambino che cammina sulle punte: si valuta quando persistono sintomi o una retrazione strutturata del complesso gastrocnemio-soleo/Achille e il trattamento conservativo appropriato non ha raggiunto gli obiettivi o non è indicato.
-
Uno studio del 2026 su 38 pazienti operati ha rilevato miglioramenti della mobilità della caviglia, dei parametri del cammino, del dolore e della soddisfazione a un follow-up medio di 1,3 anni. Campione e durata del controllo non permettono però di definire la recidiva a lungo termine.
-
In una diversa casistica retrospettiva di 106 bambini, la recidiva dopo chirurgia era più frequente nei pazienti con disturbo dello spettro autistico o analoghe alterazioni dell’elaborazione sensoriale rispetto ai toe walker idiopatici.
-
Camminare sulle punte, da solo, non diagnostica autismo o patologie neurologiche. Se lo sviluppo neuroevolutivo non è mai stato valutato e sono presenti elementi anamnestici o clinici pertinenti, è opportuno considerare un inquadramento pediatrico neuroevolutivo mirato.
Camminare sulle punte è frequente nei primi anni. In molti bambini il fenomeno è flessibile e intermittente: se richiesto riescono ad appoggiare il tallone e la mobilità della caviglia è conservata. Non si opera semplicemente perché il passo appare insolito.
La domanda cambia quando il bambino non riesce a raggiungere l’appoggio plantigrado, il complesso gastrocnemio-soleo/Achille si è retratto, compaiono dolore o limitazioni funzionali, oppure un percorso conservativo ben condotto non ha raggiunto gli obiettivi concordati.
Prima di parlare di intervento: è davvero una forma idiopatica?
Il “cammino idiopatico sulle punte” è una diagnosi di esclusione. La valutazione comprende epoca di comparsa ed evoluzione del cammino, sviluppo motorio e neuroevolutivo, simmetria, tono e forza, riflessi, dorsiflessione della caviglia a ginocchio flesso ed esteso e capacità di ottenere volontariamente l’appoggio del tallone.
Comparsa tardiva dopo un periodo di cammino normale, regressione, asimmetria, debolezza, spasticità, riflessi anomali, cadute frequenti o perdita di competenze già acquisite non dovrebbero essere archiviate come una semplice abitudine senza ulteriori approfondimenti.
Disturbo dello spettro autistico, ADHD e differenze dell’elaborazione sensoriale possono coesistere con il cammino sulle punte. La loro presenza non spiega automaticamente il passo e non esclude un trattamento ortopedico. Al contrario, il solo cammino sulle punte non è sufficiente per sospettare o diagnosticare l’autismo.
Se il bambino non ha mai ricevuto una valutazione neuroevolutiva e sono presenti dubbi su linguaggio, interazione sociale, comportamento, elaborazione sensoriale, tappe motorie o regressione, è ragionevole coinvolgere il pediatra e, quando indicato, la Neuropsichiatria dell’infanzia e dell’adolescenza o la Neurologia pediatrica. L’invio deve dipendere dal quadro complessivo, non dal toe walking isolato.
Nello studio di Haynes del 2018, il 62% dei bambini aveva una diagnosi neurologica o neuroevolutiva, ma il dato proveniva da un gruppo altamente selezionato, già inviato dall’ortopedico pediatrico a un centro neurologico terziario. Non rappresenta quindi la prevalenza tra tutti i bambini che camminano sulle punte. Il dato utile è il profilo dei segnali d’allarme: anamnesi perinatale significativa, ritardo nell’acquisizione del cammino autonomo, toe walking unilaterale o asimmetrico, segni del primo o secondo motoneurone, regressione o rilevanti elementi comportamentali e dello sviluppo.
Quando si considera la chirurgia?
Il consenso BSCOS/APCP del 2024 indica il trattamento non chirurgico come prima scelta. L’invio a valutazione chirurgica è appropriato quando il trattamento primario non ha funzionato oppure non è adatto. La decisione non dipende da un singolo numero di gradi.
Si considerano insieme:
-
una retrazione fissa che impedisce la dorsiflessione fino alla posizione plantigrada;
-
dolore, affaticamento, difficoltà con le calzature o limitazione funzionale;
-
impatto psicosociale significativo;
-
progressione nonostante osservazione, stretching, fisioterapia, ortesi o gessi seriali, quando indicati;
-
età, maturità scheletrica e diagnosi complessiva;
-
obiettivi condivisi con bambino e famiglia.
La procedura dipende dal pattern clinico. Una brevità isolata del gastrocnemio non equivale a una retrazione combinata gastrocnemio-soleo o dell’Achille. Recessione del gastrocnemio, allungamento aperto e tecniche percutanee non sono etichette intercambiabili: la scelta spetta al chirurgo dopo l’esame clinico.
Cosa mostra il nuovo studio chirurgico del 2026
Bowsie e colleghi hanno studiato 38 pazienti operati per un pattern di cammino idiopatico sulle punte associato a retrazione del polpaccio. Lo studio ammetteva anche bambini con diagnosi di autismo, ma l’abstract PubMed non riporta risultati separati per questo sottogruppo. L’età media all’intervento era 10,3 anni e il follow-up medio 1,3 anni.
Trentaquattro pazienti disponevano di dati cinematici completi e 30 di dati cinetici completi. Dopo l’intervento è migliorata la dorsiflessione della caviglia. La velocità del cammino è aumentata grazie a una maggiore lunghezza del passo, mentre la cadenza si è ridotta. Il Gait Profile Score è passato da 11,4° di scostamento dalla norma prima dell’intervento a 6,2° dopo l’intervento. Sono aumentati anche la potenza di spinta della caviglia e il lavoro nella fase finale dell’appoggio. Il dolore si è ridotto e la soddisfazione è risultata elevata.
Nel breve controllo dello studio non sono state osservate recidive o ipercorrezioni. È un dato incoraggiante, ma non dimostra la durata del risultato: la casistica è piccola, manca un gruppo di controllo non operato e il follow-up medio è di circa 16 mesi.
Autismo, differenze sensoriali e rischio di recidiva
Un altro studio del 2026, retrospettivo e monocentrico, ha esaminato 106 bambini operati nell’arco di 12 anni. Ventinove avevano un disturbo dello spettro autistico o un analogo disturbo dell’elaborazione sensoriale; 77 erano classificati come toe walker idiopatici.
La recidiva è stata osservata nel 24% del gruppo con neurodivergenza o differenze sensoriali e nel 5% del gruppo idiopatico. Nell’analisi corretta per più variabili, la presenza di un disturbo sensoriale restava associata alla recidiva, con odds ratio 7,5. L’intervallo di confidenza era però ampio, da 1,5 a 45,2, segno di una stima poco precisa.
Questo risultato non deve essere usato per negare il trattamento ai bambini neurodivergenti. Il consenso BSCOS afferma esplicitamente che devono poter ricevere il trattamento, accompagnandolo con un’informazione adeguata sul rischio di recidiva. Significa però che obiettivi, tolleranza sensoriale, riabilitazione, aspettative familiari e follow-up richiedono particolare attenzione.
Aiuta anche a leggere insieme i due studi del 2026: l’assenza di recidive a circa un anno non contraddice la comparsa di recidive dopo una media di 2,6 anni nell’altra casistica. La durata del follow-up conta.
Cosa può promettere l’intervento — e cosa no
Quando esiste una vera retrazione, l’allungamento può recuperare escursione della caviglia e migliorare la meccanica del cammino. Non può garantire che ogni bambino mantenga definitivamente un passo tallone-punta, soprattutto quando al pattern motorio contribuiscono fattori sensoriali o neuroevolutivi.
L’obiettivo non è necessariamente rendere ogni passo identico alla media della popolazione. È affrontare il problema concreto del bambino: retrazione, dolore, funzione, calzature, affaticamento o partecipazione.
Per questo, quando serve, il percorso resta multidisciplinare. L’ortopedico valuta la componente meccanica; la fisioterapia lavora su mobilità, forza e schema del passo; pediatra, NPIA o neurologo pediatra chiariscono gli aspetti neuroevolutivi o neurologici quando anamnesi ed esame lo richiedono.
Il follow-up dopo l’intervento
Il consenso BSCOS raccomanda almeno 12 mesi di controllo dopo la chirurgia e la documentazione degli esiti. Lo studio sulla recidiva suggerisce che un’osservazione più lunga può essere utile, soprattutto quando coesistono autismo o differenze dell’elaborazione sensoriale.
La ricomparsa del cammino sulle punte non significa automaticamente che l’intervento sia “fallito”. Occorre rivalutare escursione della caviglia, sintomi, funzione e fattori che contribuiscono al pattern prima di decidere se sia opportuno un ulteriore trattamento.
Il messaggio finale
La chirurgia si considera in bambini selezionati con sintomi persistenti o retrazione strutturata dopo un percorso conservativo appropriato, non per la sola presenza del cammino sulle punte.
Autismo e differenze sensoriali non escludono il trattamento, ma i dati disponibili indicano un rischio di recidiva maggiore. Se lo sviluppo neuroevolutivo non è mai stato valutato e sono presenti elementi pertinenti, completare questo inquadramento fa parte di una buona presa in carico. Non è invece un accertamento da richiedere automaticamente a ogni bambino che cammina sulle punte.
Approfondimenti sul sito
Versioni inglesi:
Riferimenti
-
Bowsie K, Molloy M, McDowell BC, Cosgrove A. Surgical treatment for idiopathic toe walkers gives good biomechanical and patient satisfaction outcomes. Gait Posture. Pubblicato online il 6 ottobre 2026. doi:10.1016/j.gaitpost.2026.110662. PMID: 42854642. PubMed
-
Zak TK, Minopoli A, Polk JL, et al. Recurrent toe walking in pediatric orthopedic patients: idiopathic versus concomitant sensory processing disorders. J Pediatr Orthop B. 2026;35(5):452-456. doi:10.1097/BPB.0000000000001361. PMID: 42244456. PubMed
-
Gelfer Y, McNee AE, Harris JD, et al. The management of idiopathic toe walking. Bone Joint J. 2024;106-B(10):1190-1196. doi:10.1302/0301-620X.106B10.BJJ-2024-0466.R1. PMID: 39348908. PubMed
-
Haynes KB, Wimberly RL, VanPelt JM, et al. Toe Walking: A Neurological Perspective After Referral From Pediatric Orthopaedic Surgeons. J Pediatr Orthop. 2018;38(3):152-156. doi:10.1097/BPO.0000000000001115. PMID: 29309384. PubMed
Contenuto informativo: non sostituisce una valutazione clinica o neuroevolutiva individuale.
